International Live TV, Cartoons, Documentary. Мультфильмы и Документальные фильмы.

By дядя on Янв 31, 2009 | Reply

невероятно точная экранизация романа. следует отметить очень хорошую игру большинства актеров. высокое качество режиссуры, съемки, звука, света. по- слухам, последняя половина фильма - сплошная графика. если это так, то и графика - тоже на уровне. непередаваемое удовольствие от просмотра картины - почти как от прочтения книги.

By admin on Янв 31, 2009 | Reply

Анатолий, вы правы… Картинку заменил, спасибо

By Анатолий on Янв 31, 2009 | Reply

to дядя
это Вы точно описываете этот фильм, а не версию 2005го года? Может, Вас картинка смутила на главной странице? Представленный выше фильм - фильм 1994 года, там графики нет да и точностью невероятной не отличается. Этот фильм идет всего 3.5 часа, не все можно учесть, как было учтено в многосерийном фильме 2005го года, да и “свое” добавили (например, Сталин на приеме у Воланда, приветствующий Марго :))

By Анатолий on Янв 31, 2009 | Reply

to admin
пожалуйста.
Оперативно Вы, молодцы

By semenbuka on Янв 31, 2009 | Reply

для ДЯДЯ

О какой невероятной точности ты говоришь, дядя?! Вот булгаковское описание из первой же сцены романа:
-
“И тут знойный воздух сгустился перед ним, и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида. На маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджачок… Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая.
Жизнь Берлиоза складывалась так, что к необыкновенным явлениям он не привык. Еще более побледнев, он вытаращил глаза и в смятении подумал: “Этого не может быть!..”
Но это, увы, было, и длинный, сквозь которого видно, гражданин, не касаясь земли, качался перед ним и влево и вправо.”
-
Ну? И похоже это на то, что показано в фильме? Ни одна из экранизыций “Мастера и Маргариты” не отличается точностью. У Булгакова важны не только детали, но и сам дух произведения. А с этим и у экранизации 2005 года, и у этой вообще катастрофа. Из булгаковских произвелений хорошо экранизировано только два романа. Почти хорошо “Белая гвардия” и очень хорошо “Собачье сердце. Последнее - почти идеальная экранизация, несмотря на некоторую “отсебятину”.

By Елена on Янв 31, 2009 | Reply

Очень было бы интересно посмотреть этот фильм.Но у меня
он отключается неуспев начаться.Что происходит и как эту проблему исправить?

By niacha on Янв 31, 2009 | Reply

огромное спасибо админу за уникальную возможность, уж и не чаяли увидеть. Прекрасный фильм, прекрасные актеры (только Мастер не ахти). Если не секрет, как нашли утерянную пленку? Или это опять, коровьевские штуки?;)

By Leo on Фев 1, 2009 | Reply

Спасибо за фильм. Можно бы покритиковать, но никакого желания это делать. Редкое удовольствие от раскрепощенности всех, кто делал. Видно, что и они творили от души, а не корысти для. Получилось. За что и получили по рукам, как это принято.

Удивительно, что в ельцинском 1994 он не вышел на экраны. Неужели из-за обилия обнажёнки и только. Понятно, что на западе это была бы проблема, также как и религиозные вольности. Но в Ельцинской России почему? Впрочем, я помню, что и тогда расстилались под ногами мастеров кривые обходные тупики.

By Luda on Фев 4, 2009 | Reply

Два раза пыталась посмотреть фильм и два раза он заканчивался на начале второй серии. И очень неудобно когда серии не раздельно.

By admin on Фев 4, 2009 | Reply

Почитайте раздел “помощь”, там описано, как бороться с этой проблемой. Если не поможет, то перегрузите комп и смотрите только этот фильм, предварительно дав ему немного загрузиться.

By Кристина on Фев 7, 2009 | Reply

Фильм ужасный по сравнению с экранизацией 2005 года. Едирственный, кто играет просто великолепно, это Гафт. Ему точно удалось передать сущность Воланда. На его игру стоит обратить внимание. А все остальные герои… Ну, мягко говоря, слабовато.

By Pes on Фев 12, 2009 | Reply

ДУРА.

By Медвед on Фев 12, 2009 | Reply

Я понимаю что 90-е были тяжелы, но не настолько, чтоб настолько зделать фальшиво! 2005 - го намного лучьше!!!

By Лена on Фев 12, 2009 | Reply

Эта экранизация получше бортковской,вот и всё.И в той, и в другой свои плюсы и минусы. Но всё-равно, Воланда вижу только в исполнении Олега Янковского,…не захотел,открестился от роли, а была бы, наверное, самая лучшая роль в его жизни.

By biyanka on Март 8, 2009 | Reply

Polnostyu proigrivaet novoi versii 2005!!!
I horosho,chto etot film ne vishel na ekrani!!!
Voistinu,vsyo chto ne delaetsya,vsyo k luchshemu!!!

By ксения on Май 15, 2009 | Reply

экранизировать Булгакова это подвиг. замечательное исполнение актеров браво браво. спасибо низкий вам поклон .

By София Брущенко on Авг 3, 2010 | Reply

Я смотрела последний фильм 2005 года, польский и этот. Конечно, последний более подробный и качественней. Но главные роли Мастера и Маргариты исполненны Вертинской и Раковым гораздо лучше, чем в других одноименных фильмах.Воланд Гафта и Басилашвили равно сильны. Очень хорош Филиппов в роли Коровьева.

By soll on Сен 10, 2010 | Reply

Фмльм просто ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ!!!! И я очень рад что он не вышел в свет. Пропустить такое г… на экраны - это просто оскорбление Михаила Афанасьевича Булгакова.

By малоросс on Ноя 19, 2010 | Reply

не понимаю зачем авторам,как этого ,так и фильма 2005 года,отсебятина в картине.Ну нет в книге ни Сталина,ни Ленина и уж тем более Петра1,а в экранизации 2005 года мужчины в военном френче с пенсне и грузинским акцентом.Зачем это вставлять,автор книги иносказательно дает понять о ком идет речь,но в этом и изюминка произведения.Преимущество этого фильма в том,что он ближе к жизни, а в фильме 2005 года больше графики и схожести с телеспектаклем.

By vladmarusin on Март 20, 2011 | Reply

Господа!
Не надо ссориться!Достаточно выражать своё мнение, не апеллируя к словам других участников дискуссии. Не лишне говорить почаще: “С моей точки зрения…”
С моей точки зрения, после убийства Есенина и Маяковского, после принужденно замолчавшей Ахматовой в советской литературе довоенного периода остался только один невравший писатель - Михаил Афанасьевич Булгаков; после войны - Александр Исаевич Солженицын.
Любое прикосновение к этим именам благо! Люди более старшего возраста, читавшие статьи о Солженицыне вроде “Литературный власовец”, не могли даже помыслить, чтобы портретами писателя был увешан Ленинград. А такое случилось, когда широко рекламировался фильм “В круге первом” (с моей точки зрения не адекватный роману).
Для меня Булгаков - человек на все времена, главный исторический свидетель угасания великой русской литературы.
Конечно, очень интересно читать разные соображения на одну и ту же тему, скажем, фильм “Мастер и Маргарита”. Не надо только пытаться всех “цветами, выращенными в собственном саду”, накормить соседей. Фильм Кара я принял.

By Ольга on Март 21, 2011 | Reply

Thanks !!! Gut !

By Евгения on Апр 2, 2011 | Reply

Разочарована… Подбор актеров идеален, на мой взгляд. Именно такими я и представляла героев. Всех этих актеров люблю и глубоко уважаю. Но, к сожалению, здесь они переигрывают. И это выглядит фальшиво. А я так мечтала посмотреть именно этот фильм…

By Владимир on Апр 3, 2011 | Reply

Актеры-талантливы, произведение М.А.Булгакова-гениальное, но экранизация 2005 года сделана лучше.
Там и компьютерная графика, сделавшая шаг вперед за прошедшее десятилетие, и “натурные” съемки, и подбор актеров- все сделано мастерски!

By Михаил on Апр 8, 2011 | Reply

Этот фильм, на мой взгляд, более соответствует духу и стилю Булгакова, чем, скажем, Бортковский. Не согласен с мнением, что кто-то “переигрывает”, ведь у Булгакова это - и магическая поэма о художнике, его снах,грезах, любви, но и злая социальная сатира. Хорош Гафт. Хорош вообще весь “воландовский и советский круг”. И Ульянов - настоящий прокуратор…( и нынешний типичный губернатор). Очень хороша постановка сцен старой Москвы. Вообще,умный видеоряд и звук. Спасибо,режиссеру, и всей творч. группе!На фоне этого “Мастера” видно, как, увы,деградировало российское кино за последние годы. Хотя очевидность падения в пучину примитива пытаются скрыть всякими компьютерными новшествами и трюками - тем более тут Воланд актуален!- да только усугубляют беду… Еще раз спасибо за эту интерпретацию М Булгакова

By Александр on Апр 9, 2011 | Reply

Да ведь не было успешных постановок и не может быть. Херней ребята занимаются…

By Валентина on Апр 9, 2011 | Reply

Не поняла, как посмотреть следующие серии?

By Катерина on Апр 10, 2011 | Reply

Огромное спасибо за фильм!
Получила удовольствие от обеих экранизаций.
Безусловно, в обеих версиях есть свои плюсы и минусы, но гениальное произведение очень трудно переложить на пленку. Необходима огромная смелость,чтобы взяться за экранизацию этого Творения. Очень люблю этот роман, и если будет снята третья версия с таким звездным актерским составом, с удовольствием посмотрю и ее.

By Ziggure on Апр 10, 2011 | Reply

2005 году экранизация получилась лучше! там Актеры играют естественней - как живые, а тут они играют, это слишком в глаза бросается… Да тут близко к тексту ,но в 2005 более полно снято (хотя и отличается и коевчем от книги)… Гафт имхо несмог прочесть красиво текст, показать мудрого сильного дьявола, а в 2005 черт получился вполне “настоящий”, живой чтоли… Также и с остальными актерами в 2005, они там живые. Маргарита в этом фильме - истиричка какаято, ну неполучилась она… Тут нормально показаны Понтий пилат ,Иешуа ,священник и начальник тайной стражи - остальные нето…. Имхо 2005 лучше даже со своими недостатками.

By Ziggure on Апр 10, 2011 | Reply

когда я писал, актеры тут играют я имел ввиду актеры ИГРАЮТ ,неточтобы переигрывают очень, но именно ИГРАЮТ! нечувствуется что на экране начальник моссалита , а кажется что это актер который его изображает… как говорил Станиславский -НЕВЕРЮ!!! а в 2005й версии верю куда больше…

By Дмитрий on Апр 10, 2011 | Reply

Фильм Кары конечно уступает фильму Бортко по очень многим параметрам. Кара снимал в трудные 90-е годы и получилось на скорую руку тяп-ляп, неубедительная режиссура, много политизированной отсебятины и утомляющий музыкальный фон, заглушающий часто речь героев фильма. Единственно понравилась игра Ульянова - прекрасная работа великого актера, всё остальное намного уступает экранизации Бортко.
Вообщем Бортко полностью победил Кару)

By Иван on Апр 11, 2011 | Reply

Увы, фильм не понравился. Он скомкан, игра хороших актёров - тоже. Какая-то скороговорка вместо экранизации. Чувства играются неестественно, на уровне студенческого капустника. Смотреть неинтересно. Фильм Бортко не без недостатков, но гораздо лучше.

By вова on Апр 16, 2011 | Reply

Фильм прекрасен,но для 1994 доброжелателям видимо он неподошел.А вот на сколько он Булгаковский судить не надо- просто глупо.

By Татьяна on Апр 17, 2011 | Reply

Спасибо! Ваш посетитель !

By Иван. on Апр 18, 2011 | Reply

После М&М 2005 года этот фильм вызвал только отвращение.

By 123 on Апр 21, 2011 | Reply

Я, думал, что это шедевр, столько возни было округ этого фильма, а по существу-дерьмо!

By Братт on Апр 21, 2011 | Reply

Для 1994,нормально,но сцена бала - “ни в какие ворота”.

By Елена on Апр 22, 2011 | Reply

Да уж сколько людей столько и мнений !

By Ерёмин on Апр 27, 2011 | Reply

Качество ЭТАВА КИНА на уровне паршивого сериала,да и при выборе актрисы на роль Маргариты Режиссёр как будто на-проч забыл слово-кастинг:По книге,Марго-КРАСИВАЯ,молодая женщина(Красота не вопрос вкуса,а ЭТАЛОН),королевского происхождения,с ВРОЖДЁННЫМ чувством собственного достоинства-в фильме ведёт себя,как забитая,визгливая кривляка.Не смотря на хороший состав и отличную игру актёров,многие роли распределены без учёта личной харизмы артистов.В версиях Кара и Бортко ошибки примерно одинаковые.А может,они специально сняли эти фильмы плохо?

By Голова Берлиоза on Май 12, 2011 | Reply

В Кремле нечистая сила!

By Мария on Май 14, 2011 | Reply

От фильма ожидали большего. Безобразно подобрана Маргарита, ужасная игра, пошлые движения, короче по версии данного фильма, Маргарита этакая девочка лёгкого поведения, визгливая ДУРА, не знающая как себя вести в обществе. Фильм держится только на игре мужского состава) Мои восхищения Гафту!! Спасибо админу.

By аглая on Май 15, 2011 | Reply

Всегда интересно сравнить разные версии,но сравнение , мне кажется, не в пользу варианта Ю.К.- старомодно,наивно, чуть по-советски. На мой взгляд, хороши Ульянов,Бурляев и Филиппенко. Вертинская не случайно ушла из профессии : в фильме она явно переигрывает.В версии Бортко принимаю не всё, но мне она кажется более интеллигентной: Азазелло,Бегемот,Н.И.Босой,Берлиоз очень внятные,Воланд лишен опереточной дьявольщины.
P.S.Времена меняются -будут новые версии,лишь бы не комикс или анимация (с американцев станется).

By галка on Май 29, 2011 | Reply

ужасная игра актёров- всё так наигранно, аж смешно. качество тоже желает лучшего.
постановка Владимир Бортко в 100раз лучше! и актёры все до единого с играли превосходно!
не советую терять время на просмотр.

By Анна on Июнь 1, 2011 | Reply

Многим не равнодушным к искусству людям известно, что настоящие шедевры литературы плохо поддаются экранизации. И если уж режиссер набрался подобной смелости то зачастую ему грозит выглядеть дураком в глазах ранее прочитавших оригинал работы, как говорится - ОТ ПИСАТЕЛЯ. Роман ” Мастер и Маргарита” возбуждает многих на его реализацию на сцене. Для многих вызывает тревогу такие персонажи как Бегемот. В романе он выглядит каким то чудесным образом подобным реальному персонажу. А вот представить Бегемота на сцене в вилюровом костюмчике - это уже не тот эффект.

By Евгений on Июнь 3, 2011 | Reply

В обоих фильмах не получилась встреча героев и весь подвальный период. В обоих хороши Бездомные. Игру актеров оценивать некорректно, потому что в кино все - от режиссера (в данном случае, и сценарии). Еще раз: актеры сделали все, что могли при данной режиссуре. Было очень жалко глядеть на вертлявую и ахающую, как дура, Вертинскую. Воланд у Бортко вышел гораздо убедительнее, Кара следал его слегка оперным Мефистофелем. Коровьева тоже предпочитаю у Бортко. Но Кот у него вообще потерялся, а у Кары хоть что-то. Филипенко хорош в обеих ипостасях. Ульянов - заведомо беспроигрышный вариант, но ему не дали хорошенько развернуться. Равно убедителен Лавров. Теперь о главном. Категорически неприемлем Ешуа у Кары (не игра актера, повторяю). Булгаков, наверное, не зря постарался увести образ подальше от Евангелия - зачем было Каре тащить его назад? Все равно не получилось, и осталось (не могло не остаться из-за текста) что-то от романного персонажа. Вышел неубедительный гибрид Ешуа с Иисусом. Конец у Кары совсем скомкан. Говорят, отснято было чуть ли не вдвое больше материала, но резать можно было и по-другому (ничего бы не потерял фильм без всей линии Римский - Варенуха и, в конце концов, даже без Лиходеева буфетчика, если бы сохранилась булгаковская концовка).
Много других провалов у обоих.

By Farik on Июнь 8, 2011 | Reply

Для чего эти импровизации? Что делает живой еще Сталин на балу покойников? И кому в таком случае будет доносить барон Майгель?

By Владимир on Июнь 8, 2011 | Reply

Пять с плюсом

By Александр on Июнь 21, 2011 | Reply

По-моему, создатели и того и другого фильма, как и актеры, не читали романа как такового. У Бортко Лавров чеканит шаг под текст Булгакова “шаркающей кавалерийской походкой…”. Басилашвили на прудах - не то что на аристократа, даже на современного интеллигента не тянет. Так, профессор университетский,в мятом пиджаке, только что вышедший из пивной. ПРОКУРАТОР-Лавров -немыслимо!- КРИЧИТ на слугу (у которого от одного прокураторского взгляда кровь в жилах останавливается). Дело даже не в деталях, а в общем непонимании романа Булгакова, они просто не понимали кого и как играть. Фильма Каро, действительно, так ждали… Та же, на мой взгляд,лабуда-бытовуха. Конечно, непросто экранизовать такого стилиста, но сам-то дух романа, его своеобразный мистицизм, можно постараться средствами кино передать. Но они его просто там не видят и не чувствуют. Гафт - удручает своими истерическими интонациями, обилием ненужных жестов, комментирующих фразу. Воланд у Булгакова говорит басом (от диафрагмы) и никому не пришло в голову такую простую вещь хотя бы постараться сделать. Да там бы один Галкин всех озвучил. Убожество, убожество и убожество, как в одном, так и другом убожестве. Жаль.

By kollen on Июнь 23, 2011 | Reply

каждый видит по-своему, поэтому книга всегда лучше

By Simona on Июль 5, 2011 | Reply

By Александр on Июнь 21, 2011 : agree with you

By Елена on Июль 12, 2011 | Reply

А мне фильм понравился да,конечно экранизация 2005 года
значительно превосходит по качеству, по спец эффектам,но актеры сыграли очень хорошо.Все очень искренны. Гать просто чудо.Вертинская как всегда изящна и очень хороша.

By Катерина on Авг 4, 2011 | Reply

Прекрасный актерский состав - просто мэтры российского кинематографа. Но мне фильм не очень понравился, Маргарита скорее на истеричку похожа, не совсем поняла, зачем было втискивать на бал Сталина, Петра I… Гафт хорош - спарвился с ролью, я считаю. Но вообще сама постановка не оставляет хорошего впечатления. По-моему, МиМ 2005 года гораздо лучше, и дело даже не в далеко шагнувших технологиях, графике и т.п., а именно в игре актеров, которые, несомненно, проживали свою роль от начала и до конца. Хочу также обратить внимание на прекрасное музыкальное сопровождение в сериале Бортко, а тут просто музыка иногда на речь героев накладывается и производит удруающий эффект. А Филиппенко и в роли Коровьева и в роли Азазелло одинаково прекрасен))

By Олег on Авг 13, 2011 | Reply

3 рубля.. Фильм Бортко то не очень.. но это просто кал 90-х. Не тратьте время. Бездарщина.

By Маруся on Авг 24, 2011 | Reply

Мне очень понравилось, когда читала, несколько раз представляла кто будет играть и как сделать этот фильм, фильм Юрия Кары именно то, что я представляла. Спасибо за экранизацию любимого произведения сериал Бортко просто позорище

By Лена on Сен 1, 2011 | Reply

Не понравилось.

By Татьяна on Сен 3, 2011 | Reply

Гадость немыслимая, особенно Маргарита. Фильм 2005 г. замечательный, только был бы Басилашвили лет на 20 моложе.

By Маграт on Окт 3, 2011 | Reply

“Я в восхищении!”

By Маграт on Окт 3, 2011 | Reply

Фильм Бортко совсем неплох, но фильм Кары - это то, что я представляла, когда читала роман… Правда, не очень понравился Иешуа (Бурляев) - у Булгаковского героя не было высокомерия и пафосности… И, пожалуй, Галкин превзошел Гармаша… Остальные актеры (фильма 1994) - 100% попадание в образ…

By teen on Окт 6, 2011 | Reply

Спасибо! Ваш посетитель !

By Сергей on Дек 17, 2011 | Reply

Очень слабое качество

By вера on Янв 8, 2012 | Reply

Просто ужас. И не знаю как могло понравиться тем кто читал книгу. И рядом не лежало.Обидно то что актеры снимались действительно хорошие, а получилась какая-то пародия на роман. Единственное что оправдывает фильм - что снят он был в девяностые.У Бортко фильм конечно не идеален, есть отступления, но в целом он хотя бы не перевирает саму книгу. Можете проверить почти слово в слово.

By Елена on Янв 29, 2012 | Reply

Спасибо,просмотр был в хорошем качестве. Что касается фильма- каждый воспринимает Михаила Афанасьевича по своему, навряд-ли тут уместны какие-то споры или суждения. Фильм неплох, согласитесь, смотреть интересно. Особенно Гафт- в роли Воланда он бесподобен.

By нприка on Фев 10, 2012 | Reply

не люблю цей фільм

By reint on Март 25, 2012 | Reply

Фильм Бортко очень хорош, даже неожиданно хорош. Снять фильм по Михаилу Афанасьевичу это утопически смело. А это про породия.

By reint on Март 25, 2012 | Reply

Это даже не породия издевательство. Читайте Булгакова!

By reint on Март 25, 2012 | Reply

Хотелость бы обсудить. Почему этот филь вытащили?

By #Ан#др# on Март 27, 2012 | Reply

Нодар Мгалоблишвили в роли Воланда…А эту версию тоже просмотрел и тоже с удовольствием.

By reint on Апр 1, 2012 | Reply

Еще пересмотрели, надеясь на лчшее. Суета и мельтешение.