International Video - Live TV, Cartoons, Documentary. Мультфильмы и Документальные фильмы.

1. 38 Responses to “Разжалованный [2009]”

2. By Иван Богатырёв on Июнь 24, 2009 | Reply

   Прекрасный, ПРАВДИВЫЙ фильм о войне. Спасибо админу, спасибо создателям ленты.

3. By SAVELI4 on Июнь 24, 2009 | Reply

   SPASIBO ZA FILM, SMOTREL S INTERESSOM. SOVETUJU DLJA DALNEJSHEGO PROSMOTRA.

4. By milena on Июнь 25, 2009 | Reply

   Ochen horoshii film

5. By Иван Богатырёв on Июнь 25, 2009 | Reply

   Пересмотрел ещё раз. Сильный фильм. Этот фильм - ещё один осиновый кол в могилу великой савецкой победы. Какие бы там законы не придумывали кремлёвские фальсификаторы, не удастся им спрятать Правду Истории от нового поколения россиян. Потому что правда как шило в мешке. Всё равно выскочит и вопьётся ховальщикам в филейную часть.
   с уважением,
   слесарь Богатырёв.

6. By Аноним on Июнь 25, 2009 | Reply

   ХОРОШИИ ФИЛМ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ

7. By Luronne on Июнь 25, 2009 | Reply

   Здравствуйте, Иван Богатырев!
   Вчера прочитала все ваши комментарии.
   Скажите, а с вами возможно пообщаться вне этого сайта?
   Заранее спасибо за ответ.

8. By Иван Богатырёв on Июнь 25, 2009 | Reply

   Люронна, исключено. Мы прекрасно можем общаться и обсуждать киноленты здесь. Если я вам скажу что-то приватно то эти прекрасные умные слова будут украдены у здешних посетителей которые как птенчики ждут манну небесную из уст Богатырёва.
   с уважением,
   слесарь Богатырёв

9. By pups on Июнь 25, 2009 | Reply

   богатырёва на заметку-)

10. By marfa on Июнь 25, 2009 | Reply

    Птенчики , обычно, не манны небесной ждут, а червячков. Птенчики не опечалятся, если пара тройка червей уйдёт налево, в клюв благовоспитанной Luronne.
    Назначайте ей свидание, а птенчики будут питаться духовной пищей, наблюдая за вашим виртуальным романом.
    Вы ведь станете оповещать птенчиков о его сюжетной линии?

11. By marfa on Июнь 26, 2009 | Reply

    Фильм очень хороший.
    Спасибо.

12. By Иван Богатырёв on Июнь 26, 2009 | Reply

    Извините, Люронна, не думал что вы так близко к сердцу это примите. Видите ли, со всеми остальными участниками форума я общаюсь тут. До сего дня не было ни одного исключения. Вы, наверно, заметили что здесь довольно много участников с покорёженными советской властью мозгами. А вас я раньше не замечал поэтому не знал что и думать. Вот что, администрация сайта имеет здесь ещё один форум. Там уже частные акаунты и я зарегистрирован как Blacksmith (я слесарь по профессии). Напишите мне туда, и я с удовольствием отвечу.
    с уважением,
    Иван

13. By Боб Хатнер on Июнь 26, 2009 | Reply

    Ваня, не упускай этого птынчика!
    с уважением,
    Боб Хатнер

14. By Dasani on Июнь 27, 2009 | Reply

    Хаха Какой собрался интеллектуальный контингент Честно говоря, меня впервой так рассмешил и в тоже время привлёк, образно говоря, комментарий.
    100 балов!
    А сколько слесари сейчас получают?

15. By Dasani on Июнь 27, 2009 | Reply

    А фильм действитеьно хороший!

16. By Burzum on Июнь 27, 2009 | Reply

    Dasani, вас напрягает название профессии слесарь? А что в этом такого? Я, к примеру, сварщик-слесарь. Получаю 3000 баксов и знаете, не жужжу. Или вы может конторский мальчик, который даже гвоздь забить не умеет и боится нормальной мужской работы? К офисному планктону, знаете-ли, имею пренебрежительно-брезгливое отношение, приблизительно как к секс-меньшинствам.

17. By алегус on Июнь 27, 2009 | Reply

    спасибо за оч крутой фильм…
    А.Михайлов как всегда на высоте(спасибо ему)

18. By Иван Богатырёв on Июнь 28, 2009 | Reply

    Бурзум, брателло, здорово! хороший ответ любопытной варваре которая любит считать бабло в чужом кармане.

19. By Dasani on Июнь 28, 2009 | Reply

    Ха Зря вы, Бурзуй, на меня так надавили. Я, как раз ничего против слесаря не имею. А вот по поводу профессии, вы ошибаетесь. Я чисто от души поинтересовался, сколько сейчас зарабатывают слесари.
    ПС. и гвозди, к вашему возможно удивлению, я умею забивать, хотя смотря в какие места.
    Ладно, удачи вам в вашей нелёгкой профессии

20. By leoula on Июнь 28, 2009 | Reply

    Еще одно убожество на тему трусливых и коварных СМЕРШевцев и безвинных предателей, которые, как выясняется из этого шедевра, отстояли нашу Родину в годы войны. Ничего не скажешь - хороший фильм создал режиссер Тумаев аккурат к трагической дате (22 июня) подоспел. Большое ему человеческое спасибо - достойный ученик покойного доктора Гебельса.
    Слесарю Богатыреву настоятельно рекомендуем учить русский язык (см. “савецкой”) и орнитологию. Откуда можно узнать, что птенчики некоторых видов пернатых, например пингвинов, питаются не манной небесной, а отрыгиваемой их родителями пищей.
    Одного не пойму - чего Михайлов-то в такой лабуде снялся. Тоже, наверное, богатыревской манны переел.
    С пролетарским приветом, покореженный Советской властью leoula.

21. By Dmitrii on Июнь 28, 2009 | Reply

    ‘…da, ja ne liubliu proletariat’ M. Bulgakov. ‘Sobachie serdtze’. (V podderjku Dasani). Kontorskie malichiki bivaiut raznie, - zarabativaiut intellektom pobole proletariata, ne jujjat, i umeiut zabivati gvozdi. Da, esse znaiut istoriu, sobiraia informatziu iz alternativnih istochnikov.
    Udachi slesariam!

22. By алегус on Июнь 29, 2009 | Reply

    Случилось это вдруг.

    И с криками Ура!
    За Родину!
    Раздавлена была
    Жестоким сапогом;
    Черная, но недоспелая
    Смородина.
    Девчонки и мальчишки;
    Такие глупые и молодые,
    Остались навсегда,
    Не понимающими, что случилось.
    Что пришла беда, что Ура! Каникулы!
    Не крикнуть больше никогда!
    Краснея в первом поцелуе,
    Им больше не бывать.
    Ушли они за нас,
    Не зная, что значит слово
    Родина.
    Они ушли тем жарким,
    Желтым летом,
    Синим небом.
    Случилось это вдруг и навсегда.

23. By Иван Богатырёв on Июнь 29, 2009 | Reply

    Леоула, почему убожество? Чего там не так? Вы хоть одного смершевца видели? Я видел.
    Показано в фильме то что было. Дикое расслоение общества без намёка на равенство, непрерывная слежка друг за другом, мышиная возня с бумажками, некомпетентность команд. состава. Куча всякой дряни которой не было у немцев, англичан, американцев хотя воевали они на разных сторонах.
    Знаешь, Леоула, ты молодец, пацанский кодекс не нарушил а написал честно шо советской властью покорёжен. Теперь тебе надо совершить квантовый переход в нормальное состояние. Понимаешь, ты ничего не теряешь и никто не станет меньше о тебе думать если ты признаешь ошибки своих ближайших предков. Дети за отцов не отвечают. Вот посмотри для примеру на немцев. Их там десятки миллионов у коих дедушки воевали за неправду, за фашизм. Ну и шо, разве их кто-то в этом упрекает? Едят сосиски и пьют шнапс и всё путём. И русские не хуже.
    Я думаю тебе в этом поможет работа в саду или на огороде. У тебя есть шо-нить типа участка? Чтобы сажать там помидоры, огурцы, петрушку, укроп. Природа лечит человека. И глядя на зреющий, красный помидор гораздо легче признать что да, войну может и профукали но жизнь продолжается и ты лично не обязан отвечать за то что дедушка лоханулся.
    А может стоит отправиться в освежающее путешествие? Ну хотя бы по Европе. Побродить по кабачкам Бремена, выпить красного вина в Бордо, английского портера в Глазго. И везде общаться! И где-то в баре, когда ты будешь окружён весёлыми собутыльниками, ты спросишь “Пацаны, а вот помните была великая война, кто победил-то?” На тебя сперва посмотрят как на психа, а потом заулыбаются, чего-то там вспомнят, скажут что победили все, и на тебе снизойдёт озарение, шо мол какого хрена я парюсь когда нормальным людям это всё по барабану…
    Но начать можно с петрушки и помидоров. Тем более кризис в разгаре.
    С уважением,
    слесарь Богатырёв.

24. By leoula on Июнь 29, 2009 | Reply

    Отвечаю по пунктам:
    1. “Леоула, почему убожество?”. Это вопрос не ко мне, а к деятелям отечественной киноиндустрии. За последние лет 15 не припомню не одного сколько-нибудь достойного фильма о Великой войне. Думаю, это связано с тем, что в качестве источника финансирования выступают как раз те люди, для которых возможность “трамбовать кишку” шнапсом и сосисками является пределом нравственного развития. Поэтому память о погибших в лучшем случае ограничивается тем, что “да, войну может и профукали но жизнь продолжается”. Как следствие - ушат помоев на тех, для кого свобода не только общение с “весёлыми собутыльниками”.
    2. “Чего там не так?”. Не так там все, начиная с деталей, что, впрочем, типично для современного кинематографа. Военно-исторические консультанты современным режиссерам без надобности. Кинохудожнику из павильона виднее как дело-то было. Заканчивая совершенно дикими фантазиями. Например, сцена у полевой кухни, когда рядовой боец начинает грубо пререкаться со старшим по званию, а затем вступает в разговор с конвоируемым. Причем, конвойный не предпринимает никаких попыток для того что бы пресечь его действия, грубо нарушая, таким образом, Дисциплинарный Устав. В результате количество конвоируемых должно было увеличиться на два человека. А возглавить эту теплую компанию следовало непосредственно комбату, который сначала устраивает безобразную истерику перед личным составом. За тем пытается осуществить акт самосуда, но оружие оказывается не заряженным. Как он, вообще, людьми-то командует? Однако, становиться понятно почему у него подчиненные не выполняют приказов, если сам он не состоянии проверить готовность к бою табельного оружия. Не говоря о том, чтобы организовать средства артподдрежки атакующему подразделению. И это только первые эпизоды художественного фильма. Считаю, что этого достаточно для ответа на второй вопрос.
    3. “Вы хоть одного смершевца видели?”. Видел я и ветеранов СМЕРШ, и исполнителей приговоров Военного трибунала, и работников военной прокуратуры, и офицеров Особого отдела. Кровь с клыков у них не капает.
    Все остальное, по моему, лирика. Что за “куча всякой дряни которой не было у немцев, англичан, американцев хотя воевали они на разных сторонах”? Этого я не понял. Может быть комиссары и политработники? Или мужество, стойкость и массовый героизм советского народа? В данном случае рассуждения оппонента приобретают агрокультурный оттенок, то есть по-ближе к навозу.
    Впрочем, в качестве темы для медитации над вызревающим помидором готов предложить размышление о том, что в поисках “жизненного пространства” 8,5 млн. сверхчеловеков хорошо удобрили собой Западно-Европейскую часть СССР.
    leoula

25. By NIKITA on Июнь 29, 2009 | Reply

    Для leoula

    Не 8,5 млн. сверхчеловеков,a 6,5. Почему не говорите, сколько млн-ов удобрили своих поверх тех 6,5? А вот, сколько: cогласно статистике 1998 года, Генштаб Вооруженных сил России приводит такие сведения о погибших- общие безвозвратные потери Красной (Советской) Армии составили 11 944 100 человек, в том числе погибло 6 885 000 человек, пропало без вести, пленено 4 559 000. В общей сложности Советский Союз потерял 26 600 000 граждан.По другим сведениям, общие потери могут составлять 29 592 749 человек.В числе жертв войны 13,7 миллиона человек составляет мирное население.Людские потери в Германии составили 6,5 миллиона убитых, раненых и пропавших без вести. “Германские потери были преувеличены советскими историками в несколько раз…Эти цифры очень далеки от действительности. Советские потери превысили германские в соотношении 8:1.До сих пор остается огромное количество пропавших без вести, “неизвестных солдат”,- пишет в своей статье “Правда о Великой Отечественной войне” исследователь Б. В. Соколов.
    Видать, сильно жалели людей и беспрестанно думали о них, стратеги великие наши.В топку таких стратегов, что закидали врага телами своих солдат. Утопили в крови народной и до сих пор радуются. Позор!

26. By Иван Богатырёв on Июнь 29, 2009 | Reply

    Dasani, извини, не сразу заметил твой дружелюбный тон. Я получаю 16000 рублей оклада ну и вечерами калымлю всякую мелочёвку, хороший иногда бывает довесок.

27. By valentin on Июнь 29, 2009 | Reply

    ни у союзников ни у немцев не было смерша стреляющего по своим же
    только у нас
    интересно

    гонят солдат в лобовую атаку а вздрогувших не желающих быть убитыми как животные косят из пулемета
    так что этот фильм только слабая попытка возродить ужас и абсурд условий в которые были поставлены все наши - от рядовых до маршала рокоссовского

    а сценарий слаб потому что написан женщиной

28. By David on Июнь 29, 2009 | Reply

    Хороший фильм
    Через Мозиллу Фаерфокс все идет без проблем

29. By Иван Богатырёв on Июнь 29, 2009 | Reply

    Леоулу
    Я так скажу по-простецки что война по суммарному негативу стоит в одном ряду с наркоманией и проституцией. Грязной войну называет каждый писатель через одного. Поэтому как бы резко это не звучало, наши ветераны вернулись с грязного дела. Я всякую войну, в том числе и вовку называю в первую очередь дурацкой потому что войны происходят от дури. Если нет назовите мне войну которая началась, развивалась и закончилась по-благородному. Ящетаю что когда говорят о вовке её надо называть не священной и не великой а именно дурацкой. Иначе, а так и есть, она становится темой для всяких нечистоплотных спекуляций. К сожалению, многие отважные ветераны после войны превратились со временем в настоящих паразитов. И это произошло именно из-за неправильного отношения к войне. Получается что эти герои победили фашизм чтобы на нас потом сидеть заместо немцев. А это неправильно. Потому что меня тогда на свете не было и я их не просил о геройстве. Ну хорошо, ты воевал, был героем, большое спасибо, не лезь теперь в мои дела. После вовки нигде в мире не было у ветеранов такого права доить участие в войне как в сисисипи. Я уж не говорю о том что какая цена твоему геройству если ты обязательно ждёшь за это мат. блага? Это не геройство а рывок за баксом в нонешних терминах.
    Леоула, люди которые хотят жить легко и просто заслуживают большого уважения. Если ты думаешь что они должны помнить павших то это твоя проблема а не их. Потому что обяз. условием существования человеков является свобода. Столько лет трендели про эту память о павших в обязательном порядке что смотри и не удивляйся тому шо пишут на инете пацаны - вот хотя бы этот мой пост. Я тебе так скажу, если ты лично желаешь кого-то привлечь к почитанию павших то не пиши вот так чохом «всё в фильме наврали» потому что это отталкивает.
    Это ответ на твой первый пункт. На второй ответили другие пацаны. На пункт 3 я напишу тебе ещё один пост.
    Пойти, что ли, пельмешек поесть. Кто-нибудь знает чем японский васаби отличается от русской горчицы? Запах и вкус вроде одинаковый, а цвета разные. Вот загадка!
    Слесарь Богатырёв

30. By leoula on Июнь 29, 2009 | Reply

    Отвечаю всем по пунктам.
    1. NIKITA, относительно потерь Красной Армии и соображений на этот счет Б. В. Соколова советую заглянуть сначала сюда liewar.ru потом сюда d_zykin.livejournal.com Это что бы время не тратить на жонглирование цифрами. Если есть желание можно обратиться к этому источнику soldat.ru Из литературы порекомендую конечно же Великая Отечественная война: 1941-1945. - М. 2001. Издание так себе, но ситуацию, в целом, отражает. Но даже, если мы согласимся с цифрой, которую недавно озвучили военные историки Исаев и Черняховский (затрудняюсь со ссылкой, но если надо найду)- около 14 млн. человек, то остаток в 12 млн. (если принять 26 600 000 человек), или даже 15 млн. человек (при условии 29 592 749 человек), мои расчеты, естественно очень, приблизительные. Так вот, остаток придется на советских граждан погибших на оккупированных территориях и в концлагерях, принудительно угнанных на работы в Германию, погибших под обстрелами и бомбежками, умерших от голода и болезней. Не припомню я как-то таких потерь среди гражданского населения у других стран участниц II мировой войны. Поэтому претензии надо в первую очередь предъявлять не советским генералам, а кое-кому другому кто храбро воевал с мирным населением. Примеры приводить, надеюсь не требуется.

    2. “В топку таких стратегов, что закидали врага телами своих солдат”. Данный пассаж применим вообще ко всем воевавшим сторонам. Например, у союзников бои под Монте-Кассино, высадка в Нормандии операция в Голландии. У Германии - бои на Лужском рубеже (это только на вскидку). Поэтому данная инвектива применима и Жукову и к Монтгомери и к фон Клейсту.

    3. “Ни у союзников ни у немцев не было смерша стреляющего по своим же”. СМЕРШ по своим не стрелял. Для этого в пределах армии формировались до 3-5 заградительных отрядов численностью до 200 человек (примерно рота) из числа наиболее дисциплинированных и проявивших себя красноармейцев, которые выставлялись в тыл неустойчивым частям (подробнее см. Приказ НКО СССР № 227 от 28.7.1942 г.). Что характерно, сам факт нахождения в тылу заградотряда исключал случаи самовольного отхода войск. Поэтому, не известно эпизодов массового применения оружия по отступающим частям не по сводкам НКВД, не со слов очевидцев. Причем, такая практика была позаимствована советским командованием у противника(см. там же). К концу 1944 года необходимость в заградотрядах отпала. Они были расформированы, а личный состав переведен в действующую армию. А что касается СМЕРШ, образованного 19.4.1943 года, то это ни что иное, как армейская контрразведка. Поэтому утверждение, что “ни у союзников ни у немцев…” и так далее, не плохо было бы пояснить. Если, Вы, уважаемый, valentin, утверждаете, что управление контрразведки было только в РККА, то, позвольте мне заметить, Вы, мягко говоря, не в теме. Мероприятия направленные на обезвреживание шпионов и диверсантов противника, являются необходимыми для обеспечения режима секретности и безопасности для ЛЮБОЙ армии. И эти задачи выполняются специальными службами и приданными им подразделениями. А то, что сотрудники СМЕРШ “стреляли по своим”, то я, опять же, не вспомню ни одной службы контрразведки, которая брала бы на себя исполнение приговоров.

    4. “Гонят солдат в лобовую атаку а вздрогувших не желающих быть убитыми как животные косят из пулемета”.
    Здесь, ограничусь короткими замечаниям и личными впечатлениями. Относительно массовых расстрелов см. п. 3. А убитым, особенно в молодые годы, никто быть не хочет, но солдаты умирают не как животные, а выполняя приказ Родины. Как животные умирают те, кто решает отсидеться за спинами своих товарищей. Так всегда было. (Опять же - наверное, все-таки, “дрогнувших”, а не “вздрогнувших”?)

    5. Ответ, Ваш, Иван, действительно простецкий. Сказал, как припечатал. Меня очень порадовала Ваша незамутненность сознания и чистота восприятия действительности. Особенно добрые слова в адрес ветеранов вызвали, ну, просто, дикий восторг и восхищение Вашим пониманием текущего момента. Однако, относительно Ваших ветеранов большой вопрос, а вот наши вернулись победителями. Если они Вас объели, то я от их лица приношу Вам свои самые искренние извинения. Понимаю, голодаете. А на производстве голодному человеку смену отстоять ох как не просто. А если сверхурочные, то голодный обморок обеспечен. Так что, уж, Вы, Иван, берегите себя. А то при таком нечеловеческом напряжении сил “жить легко и просто” может не получиться. Вижу как наяву: “Еще один сгорел на работе”, два венка от профкома и траурный митинг на заводе “Калибр”. Очень бы не хотелось. А ветераны-то жируют. Так что питайтесь калорийно это очень важно для продуктивной творческой работы, которая является обязательным условием для того, что бы личность могла развиваться в условиях свободы. Которая для, Вас, Иван, как я понимаю, отождествляется с регулярным трехразовым питанием. Поэтому, не в коем случае не нарушайте режим. Ноги, естественно, держите в тепле. По утрам физкультурка и самое главное - личная гигиена, что бы не нахвататься паразитов (”К сожалению, многие отважные ветераны после войны превратились со временем в настоящих паразитов”). Тогда набравшись сил, подрастраченных в дебатах с такими как я врунами (”…не пиши вот так чохом «всё в фильме наврали»”), я надеюсь, Вы напишете мне правдивое и содержательное письмецо.
    Жду с нетерпением leoula.

31. By ksusha on Июнь 30, 2009 | Reply

    К безрассудным высказываниям “Ивана Богатырева” уже здесь все привыкли, грех обяжаться на больных.Потому что ,чем еще можно объяснить высказывания “И.Б.”-”Леоула, люди которые хотят жить легко и просто заслуживают большого уважения.”, только как бред больного. LEOULA-respect! “Иван Богатырёв “-срочно к врачу,срочно!как сходишь к врачу у меня к тебе вопрос-”1941-45 год, немцы напали на твою страну, истребляют твой народ, верхушку армии посрубал товарищ Сталин еше до 1941, тебе доверили армию СССР и судьбу твоего народа, расскажи-ка как бы ты защищал свою Родину и свой народ?”- очень интересно узнать, а то языком мести то те делали не так, то эти делают не то -вот тут ты “мастер-слесарь”.

32. By Иван Богатырёв on Июнь 30, 2009 | Reply

    Ксюша ну что ты кудахчешь как курица снёсшая первое яйцо? За то что ты русские буковки освоила, спасибо, теперь можно твои я опусы читаю.
    А теперь про вопрос о том как надо воевать.
    Ответ простой: ГРАМОТНО И КВАЛИФИЦИРОВАНО.
    Нечего было дружить со всякими подонками как Гитлер. Нечего было орать о том что мы самая лучшая страна на свете и обещать заставить всех жить по-савецки. Не надо было готовить самим поход на запад, савецкие получили по заслугам но мало потому как ещё 50 лет воняли на весь мир. Воюют профессиональные военные, мирные жители никак не должны быть заложниками. Нечего было проводить блицкриги по захвату прибалтики и польши. Ну и много чего ещё надо было делать и не делать. Про сисисипи с тогдашним политбюро сказано ёмко и чётко: слепые поводыри слепых.
    Ещё пишут про массовый хыроизм. Лучше бы его не было, массовый хыроизм означает массовый идиотизм и безграмотность. В сисисипи всякий человек который делал нормально свою обычную работу назывался героем. В мирное время героев было так мало что их фото даже на специальную доску почёта вешали. И с чего это сисисипи развалился?…
    Леоула, хороший ответ, спасибо.
    слесарь Богатырёв

33. By Иван Богатырёв on Июнь 30, 2009 | Reply

    Да, вот ещё. Надо помнить кому мы обязаны тем подобием победы 9 мая которое некоторое время будет ещё праздноваться. Говорит маршал Г.К.Жуков: “Без американских бензина, стали и тушёнки победа была невозможна”. Это суть, кто хочет поточнее пойдите в википедию и почитайте. За эту честность я бы простил маршалу 2-3 батальона отправленных на немецкие пулемёты с сапёрными лопатками. Простите нас, американцы, за то что вместо “спасибо” мы столько лет вам гадили…
    слесарь Богатырёв

34. By Анна on Июнь 30, 2009 | Reply

    Ксюша, вы близко к сердцу не принимайте – курицу. Все на что этот петух способен по пацански - это оскорблять женщин и прятаться за женскую юбку (Атлантиды).

35. By Chaka on Июнь 30, 2009 | Reply

    И.Б.Вы слесарь так? ну и занимайтесь сортирами, а не умничайте тут о чем сами незнаете. Ваши высказывания, просто засоряют сайт, может обратиться к вашим коллегам , чтобы прочистить так сказать, от ненужных элементов…?
    Пардон, что на прямую, но я давно наблюдаю за Вами, поэтому накипело…

36. By leoula on Июнь 30, 2009 | Reply

    Дорогой не друг. Ну, вы понимаете,
    Иван, то, что Вы не любите Сов.власть - дело-то житейское. С кем не бывает. Но я-то отвечаю по пунктам:

    1. Не обижайте девушку (ksushu). Она грамотный вопрос задала, а Вы в истерику - не солидно как-то, коллега.

    2. “Нечего было дружить со всякими подонками как Гитлер. Нечего было орать о том что мы самая лучшая страна на свете и обещать заставить всех жить по-савецки”. Обратно, по пунктам. Дорогой, Иван, Вы очень плохо учили историю в Пров.Тех.Училилище удивляюсь - зачем Родина тратила на пэтэушников такие деньги (обмундирование и паек, что бы из них такие замечательные танкисты выходили). Прогуливали, наверное, безбожно и Историю и “Общагу”. Странно, как такой клоун попал в ДРА. Вы случайно не комсомолец? Впрочем, с кем не бывает. Дорогой Иван, я надеялся дождаться от Вас интересного письма, а в ответ получил
    только труп невинной девушки. Иван, Вы случайно, не в Баграме-ли служили? Там, очень, были боевые товарищи. З6-й гвардейский не Ваш случайно? Я таких героев даже в Монголии не встречал. (Впрочем, пацанам танкистам мои извинения, я мог и ошибиться. Они нас ох как выручили - парни кто читает этот пост без обид).

    3. Википеди, доргой, увы, товарищ по оружию, это не единственный источник знания. Вы, мил человек, как я понял, историю изучали на собственном теле. Но странно мне как-то что это Вас ничему не научило. (Сильно, видно, Вас, Иван, из …. РПГ приложило, что так Вы ничего-то и не поняли). Вспомни, братишка (извини, что на “ты” перешел, впрочем, это только порыв), “первая болванка попала танку в лоб, механика-водителя загнала прямо в гроб”. Мы-то прямо за вами шли. И танкистов из горящих машин вынимали. Эх, Ваня, чего же ты так плюешь на своих товарищей? Стыдно, брат.

    4. И последние, не для протокола, но для публики, как я понимаю. Старый, ну как тебе не стыдно-то, хотя понимаю - вопрос в воздух. Но мы же вместе умирали. возможно, даже на одном поле(я уволился в 89-ом из ЗГВ такие, вот, приколы), а ты, извини, Вы такую ахинею воротите, просто, не в какие ворота. Хотелось услышать от Вас, Иван, нормальный человеческий ответ, а вместо этого опять вся эта ересь про кровавую Сов. власть. Опять же, девочку обидел. Она-то какую ногу тебе оторвала? Веди себя, уже, прилично. Мы дома.
    К слову - тебе не стыдно?

37. By leoula on Июнь 30, 2009 | Reply

    Дорогая, ksusha, как мне кажется наконец-то состоялось содружество войск, о котором нам так долго и упорно говорили политработники. Я бы никогда не поверил что бы “мазута” согласилась говорить с … Но, мы ожидаем, с нетерпением ответа. Иван, Вы согласитесь говорить с “синими”? Как мы помним в гарнизонах все общение танкистов (м/с) и ВВС сводилось, ах, как не хочется говорить чем заканчивалось дружеское общение этих родов войск. Командующий задает себе вопрос - почему пехота не любит летчиков? И сам же дает ответ - потому, что они голубые погоны носят.
    Но, спецназ ВДВ дает ответ - мы воюем, а … (ответ лейтенанта заглушил звук самолета-перехватчика).
    (Это не серьезно. Шутка такая. Прошло уже 20 лет, но для нас меньше) - братья артиллеристы, танкисты, саперы… Откровенно говоря - мы воюем. Все воюют…

    Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ДОМОЙ…

38. By ksusha on Июнь 30, 2009 | Reply

    “Иван Богатырев ” я же вас просила сначала к врачу, а уж потом на вопрос отвечать. А вы наоборот, от сюда и резулат– бредовый (как всегда) ответ. Я задала вам прямой вопрос “1941-45 год, немцы напали на твою страну, истребляют твой народ, верхушку армии посрубал товарищ Сталин еше до 1941, тебе доверили армию СССР и судьбу твоего народа, расскажи-ка как бы ты защищал свою Родину и свой народ?”, а вы мне прокукорекали общие фразы- “ГРАМОТНО И КВАЛИФИЦИРОВАНО”. Поконкретней пожалуйста! Про то что -”Нечего было орать о том что мы самая лучшая страна на свете и обещать заставить всех жить по-савецки.”, тут я думаю вы погорячились, другим странам ,например , горечо вами любимой Америке орать о том что она самая лучшая страна на свете и обещать заставить всех жить на американский манер можно, а другим нельзя, это как-то с вашей стороны не демократично.”Воюют профессиональные военные, мирные жители никак не должны быть заложниками.”- увы так хотелось бы, но нужно смотреть на вещи реально, в войне (на той или иной земле где идет война)мирные жители всегда заложники, где бы это не было в Германии, России,Польше .”Не надо было готовить самим поход на запад, савецкие получили по заслугам но мало потому как ещё 50 лет воняли на весь мир”, то что они готовили поход на запад , уже даже англичане отвергли эту версию, со всеми прилегающими доказательствами. Если вы имели ввиду не нужно было захватывать прибалтику и Польшу, так я посмотру кроме как этим странам , другим зарубежным странам это абсолютно не мешало. Англия объявила войну только Германии, а то что в Польше СССР им значит понравилось, т.к. войну СССР они не объявили. Мало того, то что Прибалтика стала принадлежать СССР и после войни, судя повсему не мешло западным странам тоже, в противном случае, если бы американцы захотели бы(вывод из ваших источников) освободить “оккупированние страны” и наконец-то избавится от советской власти, им бы стоило только навсего забрать бензин, тушенку и сталь и победили бы Советскии союз без промлен. Так нет они не только по всем известным нам причинам этого не сделали (не воевали с СССР), они еще отдали на расправу Сталину после войны 2 мил. людей , которые бежали из СССР за границу.Вот это демократично!
    “За то что ты русские буковки освоила, спасибо, теперь можно твои я опусы читаю”-да пожалуйста, чем бы дитя не тешилось , лишь бы не плаколо.Хоть и с ошибками, а все же русский помню, надеюсь никого я этим не оскарблю.
    Так что “Иван Богатырев” давайте по сути, ответьте конкретно (не в общих фразах таких как “ГРАМОТНО И КВАЛИФИЦИРОВАНО”,а то куда же подевалось ваше петушинное красноречие) !

39. By admin on Июнь 30, 2009 | Reply

    На форум

Sorry, comments for this entry are closed at this time.